Är tvåmånadersregeln för teori och uppkörning onödig?
Ar det bara jag som tycker att regeln om att man maste klara bade teori och uppkorning inom en kort period ar onodig? Det gor bara alltihop stressigt. Jag forstar att det skett en forandring, och det kandes lugnare forr. Vad ar egentligen tanken bakom? Och hur ska man planera, ska man satsa pa teorin forst eller borja ovningskora och lasa teori parallellt?
5 svar
Jag tycker regeln ar bra, annars kan man dra ut pa det hur lange som helst. Kombinera teori och korning sa att bada ar farska samtidigt. Teorin ar ju grunden for det praktiska, sa det ar logiskt att de ligger nara varandra.
IsakLas pa infor varje korlektion sa att du kan teorin bakom det du ska gora, till exempel vad som galler pa motorvag. Da forstarker de tva delarna varandra. Jag tycker det ar mycket effektivare an att plugga allt var for sig.
RebeccaBoka forsta provet forst nar du kanner dig redo for bada delarna. Da kan du anvanda tiden emellan till repetition i stallet for paniklasning. Det ar just tidspressen som skapar stressen, inte sjalva kraven.
KevinTank pa att teoriresultatet bara galler en begransad tid, och klarar du inte uppkorningen inom den perioden far du skriva om teorin. Kuggar du kan det dessutom vara svart att fa en ny tid snabbt. Borja darfor med teorin i god tid, till exempel nagra sidor om dagen, sa slipper du plugga allt i sista stund. Och kom ihag att teoriprovet maste vara godkant innan du far gora uppkorningen.
HannaManga tycker fonstret ar for snavt och skulle vilja ha langre tid, det haller jag delvis med om. Men motargumentet ar att teorin ar en farskvara som bleknar fort, sa att halla de tva proven nara varandra har anda sin poang.
Wilmer